Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A46n34t36o80n95í18n 75R40e56č34e18k 9235672216510

Já šoustavně tvrdím, že nejpravdivější informace dodává osvědčená agentura AE NEWS !!8-o

0/0
13.7.2017 21:53
Foto

L72i87b76u85s74e 62P16a98l31k34o93v67a 6510704568177

pravdu se asi nikdy nedovíme a nebo jako ve spoustě jiných kaui až se zpožděním

+1/0
13.7.2017 21:02

V29á12c69l77a17v 23K58o87p60ř60i78v30a 1464400745161

Chemtrails nebude?

+4/0
13.7.2017 17:03
Foto

Z60d42e20n84ě30k 79M33a50t40u35š14k55a 7128496345696

Jako obvykle, přeháníte a hysterčíte

+3/0
13.7.2017 17:01
Foto

Z10d27e88n21ě97k 42M43a59t38u87š35k23a 7838856625906

... a kromě toho, letos skoro nerostou, pouze na pár místech

0/0
14.7.2017 8:56

T59o86m16á19š 59D71v85o48ř77á28k 6477815183127

Nechápu, co vlastně řešíte. Z Vašich zdrojů má největší váhu článek na Oslu, a tam je to jasné jako facka:

1. o žádný "výbuch" JE nemohlo jít, protože nebyly naměřeny ostatní radioaktivní izotopy.

2. Flamaville nesedí časově, a pokud připustíme konspiraci francouzské vlády, tak pořád platí námitka č. 1 a navíc nesedí rozložení koncentrací (Německé stanice blíže Flamaville naměřily malé koncentrace a zdaleka nejvíc naměřili Poláci).

3. Člověk by řekl, že houby rostou, protože konečně pořádně zapršelo. Pokud máte za to, že skutečná příčina růstu hub není nedávný déšť, ale minimální expozice I-131 před půl rokem, tak jak si vysvětlujete, že po Černobylu houby nerostly také po půl roce, což by vycházelo na konec října? Pokud chcete tvrdit, že radioaktivita houby jen "nabudí", a pak za deště rostou extrémně, tak jak to, že nerostly extrémně při dřívějších deštích?

4. A konečně, i kdyby Vaše hypotéza byla nakrásně 100% pravdivá, tak o co jde? Unikl přece pouze jód 131, který, jak sama píšete, má poločas rozpadu 8 dní. Za půl roku to máme asi 22 rozpadů, takže z původního (už tak minimálního) množství dnes zbývá méně než 1:4mld hmotnosti.

+2/0
13.7.2017 16:18

J85i20ř35i19n30a 28H50o62l18o27t97o59v56á 1415532198663

Radioaktivní spad se ukládá do hlubších vrstev půdy a samozřejmě záleží na přírodních podmínkách kdy a jak zaprší, proto nerostly hned při deštích prvních na jaře, protože bylo málo vláhy. Navíc, já do článku dávám odkazy proto, aby si názor udělal každý sám. Váš názor je, že žádné nebezpečí nehrozí, já tomu uvěřím, až nějaké orgány udělají letos řádné testy na měření radiace v letošních houbách, ta zatím zveřejněny nejsou. Chtěla jsem tuto skutečnost připomenout. Jsem přesvědčena, že i mírně zvýšená radiace má vliv na růst hub a lidské zdraví.

0/−2
13.7.2017 16:52

T53o72m23á95š 24D43v25o19ř38á41k 6497425783947

O mírně zvýšené radioaktivitě nemůže být řeč. Už v lednu šlo o hodnoty na samé hranici měřitelnosti. Nyní už je radiace z této události hluboko pod přírodním pozadím.

+1/0
13.7.2017 17:24

J61i51ř36i12n25a 87H74o65l43o49t96o78v88á 1205102248533

Tak však ani nevíme co bylo příčinou, jak to dopadlo, kolik a co přesně kam a kdy spadlo. Myslíte, že by nám byla sdělená pravda? Proč se to tají? Jestliže mohl být únik z nějaké farmaceutické firmy, což je také jedou z hypotéz, proč už o tom nebyla veřejnost dávno informována? Americký speciální letoun nakonec vyšetřil co? Já to dodnes nevím, nebo špatně hledám?

0/−2
13.7.2017 17:37

M94i67c60h92a19l 94S16e70d76m19í98k 3919865106291

Lednová radiace byla na rozdíl od Černobylu velmi mírně zvýšená. Měření probíhá tak, že se pevné částice ze vzduchu zachycují na filtrech po dobu desítek dní, zvýšení bylo na hranicích detekovatelnosti. Příspěvek k radioaktivitě hub z přirozeného pozadí byl mizivý už tenkrát, dnes je daný izotop z krátkým poločasem rozpadu dávno pryč.

Než začnete psát, zjistěte si laskavě aspoň základní fakta.

+2/0
13.7.2017 16:14

J38i32ř46i18n30a 39H38o31l91o87t38o72v98á 1455532148193

Jak dopadly výsledky amerického speciálního letounu a proč do Británie kvůli tomu letěl, když to bylo sotva měřitelné? Věříte natolik evropským vládám, že nám řekly vše?

0/0
13.7.2017 17:46

J23i86r54i 74B27o12r 8511564292403

Paní ,po havarii v Černobylu nerostlo vice hub,ale byly kontaminované.

+1/0
13.7.2017 15:27

J48i77ř74i72n55a 48H76o49l66o73t91o93v23á 1665462688143

bylo hub jak máku, dalo se to sekat kosou :-), dobře si to pamatuji

0/0
13.7.2017 15:28

V79á31c16l35a32v 15V89a77n98ě55k 3542205292937

Dobrý den , paní Holotová nevím jaké máte vzdělání , ale podle textu to není technika , dlouho jsem se živil měřením spadu a záření . Vaše závěry jsou opravdu alarmující , postavte se před zrcadlo ať vidíte z blízka ukřičeného laika . Případně i sebefacka by pomohla .

+3/0
13.7.2017 17:32

J60i10ř97i88n52a 26H24o81l34o31t95o86v40á 1265282728873

Je to možné, pane Vaňku a právě ta laická veřejnost by ráda třeba znala výsledky šetření odkud tedy radiace pocházela, to to dodnes nezjistili?

0/−1
13.7.2017 17:50

D37a58n96a 71P35o22l15a26n72e84c93k56á 3916325387465

Já se na to pamatuju, rostly v kvantech, a ještě ke všemu byly kontaminované. Ovšem díky tomu, že jsme o tom vlastně nic nevěděli, sbírali jsme, sušili, zavařovali......

+1/0
13.7.2017 15:53

J79i40ř93i24n76a 92H52o88l96o95t84o38v44á 1735722598353

Letos na to asi mnozí zapomněli :-)

0/0
13.7.2017 15:54



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.