Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A13n38t96o22n66í33n 75R44e75č46e37k 9965112406340

Já šoustavně tvrdím, že nejpravdivější informace dodává osvědčená agentura AE NEWS !!8-o

0/0
13.7.2017 21:53
Foto

L56i15b34u96s79e 46P85a44l75k88o66v46a 6860684858607

pravdu se asi nikdy nedovíme a nebo jako ve spoustě jiných kaui až se zpožděním

+1/0
13.7.2017 21:02

V56á91c51l88a40v 62K31o69p29ř11i23v88a 1234400525621

Chemtrails nebude?

+4/0
13.7.2017 17:03
Foto

Z28d27e86n29ě54k 39M43a42t27u92š31k32a 7108856875746

Jako obvykle, přeháníte a hysterčíte

+3/0
13.7.2017 17:01
Foto

Z89d84e79n14ě59k 51M93a93t82u64š76k78a 7338956315446

... a kromě toho, letos skoro nerostou, pouze na pár místech

0/0
14.7.2017 8:56

T46o13m28á68š 81D66v15o27ř58á18k 6707465413977

Nechápu, co vlastně řešíte. Z Vašich zdrojů má největší váhu článek na Oslu, a tam je to jasné jako facka:

1. o žádný "výbuch" JE nemohlo jít, protože nebyly naměřeny ostatní radioaktivní izotopy.

2. Flamaville nesedí časově, a pokud připustíme konspiraci francouzské vlády, tak pořád platí námitka č. 1 a navíc nesedí rozložení koncentrací (Německé stanice blíže Flamaville naměřily malé koncentrace a zdaleka nejvíc naměřili Poláci).

3. Člověk by řekl, že houby rostou, protože konečně pořádně zapršelo. Pokud máte za to, že skutečná příčina růstu hub není nedávný déšť, ale minimální expozice I-131 před půl rokem, tak jak si vysvětlujete, že po Černobylu houby nerostly také po půl roce, což by vycházelo na konec října? Pokud chcete tvrdit, že radioaktivita houby jen "nabudí", a pak za deště rostou extrémně, tak jak to, že nerostly extrémně při dřívějších deštích?

4. A konečně, i kdyby Vaše hypotéza byla nakrásně 100% pravdivá, tak o co jde? Unikl přece pouze jód 131, který, jak sama píšete, má poločas rozpadu 8 dní. Za půl roku to máme asi 22 rozpadů, takže z původního (už tak minimálního) množství dnes zbývá méně než 1:4mld hmotnosti.

+2/0
13.7.2017 16:18

J69i42ř22i47n98a 37H59o47l13o76t33o92v45á 1895612638183

Radioaktivní spad se ukládá do hlubších vrstev půdy a samozřejmě záleží na přírodních podmínkách kdy a jak zaprší, proto nerostly hned při deštích prvních na jaře, protože bylo málo vláhy. Navíc, já do článku dávám odkazy proto, aby si názor udělal každý sám. Váš názor je, že žádné nebezpečí nehrozí, já tomu uvěřím, až nějaké orgány udělají letos řádné testy na měření radiace v letošních houbách, ta zatím zveřejněny nejsou. Chtěla jsem tuto skutečnost připomenout. Jsem přesvědčena, že i mírně zvýšená radiace má vliv na růst hub a lidské zdraví.

0/−2
13.7.2017 16:52

T30o71m85á85š 95D67v29o92ř32á78k 6627545503797

O mírně zvýšené radioaktivitě nemůže být řeč. Už v lednu šlo o hodnoty na samé hranici měřitelnosti. Nyní už je radiace z této události hluboko pod přírodním pozadím.

+1/0
13.7.2017 17:24

J56i61ř84i94n44a 65H84o96l92o83t97o98v51á 1455872318253

Tak však ani nevíme co bylo příčinou, jak to dopadlo, kolik a co přesně kam a kdy spadlo. Myslíte, že by nám byla sdělená pravda? Proč se to tají? Jestliže mohl být únik z nějaké farmaceutické firmy, což je také jedou z hypotéz, proč už o tom nebyla veřejnost dávno informována? Americký speciální letoun nakonec vyšetřil co? Já to dodnes nevím, nebo špatně hledám?

0/−2
13.7.2017 17:37

M64i93c98h49a73l 54S22e72d74m92í53k 3759575966911

Lednová radiace byla na rozdíl od Černobylu velmi mírně zvýšená. Měření probíhá tak, že se pevné částice ze vzduchu zachycují na filtrech po dobu desítek dní, zvýšení bylo na hranicích detekovatelnosti. Příspěvek k radioaktivitě hub z přirozeného pozadí byl mizivý už tenkrát, dnes je daný izotop z krátkým poločasem rozpadu dávno pryč.

Než začnete psát, zjistěte si laskavě aspoň základní fakta.

+2/0
13.7.2017 16:14

J61i95ř75i40n59a 94H27o97l33o33t78o12v87á 1955252828153

Jak dopadly výsledky amerického speciálního letounu a proč do Británie kvůli tomu letěl, když to bylo sotva měřitelné? Věříte natolik evropským vládám, že nám řekly vše?

0/0
13.7.2017 17:46

J11i63r97i 60B50o39r 8821174722313

Paní ,po havarii v Černobylu nerostlo vice hub,ale byly kontaminované.

+1/0
13.7.2017 15:27

J69i72ř41i30n44a 86H15o47l55o68t56o70v29á 1465952758263

bylo hub jak máku, dalo se to sekat kosou :-), dobře si to pamatuji

0/0
13.7.2017 15:28

V93á51c33l75a58v 19V48a74n92ě97k 3412205662927

Dobrý den , paní Holotová nevím jaké máte vzdělání , ale podle textu to není technika , dlouho jsem se živil měřením spadu a záření . Vaše závěry jsou opravdu alarmující , postavte se před zrcadlo ať vidíte z blízka ukřičeného laika . Případně i sebefacka by pomohla .

+3/0
13.7.2017 17:32

J32i86ř73i56n35a 90H12o43l24o81t58o69v24á 1575392438603

Je to možné, pane Vaňku a právě ta laická veřejnost by ráda třeba znala výsledky šetření odkud tedy radiace pocházela, to to dodnes nezjistili?

0/−1
13.7.2017 17:50

D73a22n87a 65P48o54l20a62n92e54c50k88á 3736365877755

Já se na to pamatuju, rostly v kvantech, a ještě ke všemu byly kontaminované. Ovšem díky tomu, že jsme o tom vlastně nic nevěděli, sbírali jsme, sušili, zavařovali......

+1/0
13.7.2017 15:53

J34i82ř55i88n70a 84H23o60l36o51t27o88v94á 1895442588463

Letos na to asi mnozí zapomněli :-)

0/0
13.7.2017 15:54



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.